民主，就是人多欺人少。這個世上，永遠都是聰明的人少，愚鈍的人多。即使到了資訊發達的今天亦如是。FACT，不是CHECK了就真是FACT CHECKED。而且更多時候，人往往會立場行先。跟自身立場相近/信念相近/認知相近的資料，接受程度往往會更高。問原因，別人給出的答案往往風馬牛不相及。能夠操控民心，就是領導者。還是民眾會選擇能夠代表他們的領導人？雞先還是蛋先的概念。

當然，我也只是一屆愚民。我會嘗試接收跟我固有價值觀不同的東西，但說真的接受程度是有差別的。一直在看各種各樣的資訊，其實反而更像是在找到一些文獻去支持自己的既有價值觀。資訊是有很多，但亦是真的太多了，人腦的運算能力有限，時間亦有限，只能作出取捨。要愚民，就要不斷生產內容，填滿生活的空間，讓民沒多餘的腦袋去消化另類的訊息。

是不是六成人說是對的就真的是對？那六成人是不是可以叫其餘的人死全家？這就是良知？他們有容納異見的胸襟嗎？把政權交到他們手上，真的會不一樣嗎？或者，這就是我的成見，這就是我的無知了。

有時，我真的不太理解：因為恐懼，於是反抗，然後被反制，於是更加恐懼這個無限輪迴。然政權利用恐懼治理又真的行得通嗎？或者這個世界本來就沒有標準答案，這些政府選擇用這一套，成效只能留待後世評價。(其實任何法律的訂制，"捉壞人"只能捉到少數，但令人懼怕犯法才是讓人人守法的關鍵。我敢說即使西方社會的法律是同一道理)

而且，現實社會並不是卡通、小說那麼非黑即白。為何白人會對黑人更易動武？為何中央政府要收緊自由？群體社會的人與生俱來就簽了SOCIAL CONTRACT，自由的界線如何定位？穩定社會代界為何？中央政府想的是甚麼？是讓這個地方敗壞？還是只想這裡安定？

愚民如我不是政客，不善辯，不明是非。你毋須跟我辯，但我一定會聽。不過聽了，也不一定會改變立場。因為我就樣的愚民。

我受夠了。或者說，大家都受夠了。公說公有理，婆說婆有理。我只希望大家放下仇恨。