19日，山西平遥古城门票价格调整听证会举行，这次门票中准价 nike shox r4 branco 由每人每次100元调整到每人每次125元，增长25%。参加听证的人员共有27名，其中24人赞同门票价格调整方案，仅1人反对。4人认为价格上调25%不够，应调得更高一些。

　　我们刚为平遥古城的公款招待鸣了几句不平，才猛然发现，我们都中了人家的“连环计”——在一场“中国式听证”作为结尾的故事面前，我们的天真暴露无遗。之所以说平遥古城玩了一场典型的“中国式听证”，是因为它具备了“中国式听证”的几个特点。

　　其一，听证之前，大玩“苦肉计”。平遥古城作为全国乃至世界性的文化遗产，要玩涨价，就不能 shox respond 像水电气等部门那样直截了当、霸气十足。谁都明白，古城是全国人的公共财产，所以涨价就得涨得“合理”一点、“正当”一点。必要时做一做功课，抑或玩一玩“苦肉计”。6月，平遥古城官方向媒体大倒苦水，说“不堪公务接待之重”，现在看来，平遥官方大倒苦水，还是有预期的。即想通过同情之心理减少舆论方面的阻力。

　　其二，再玩典型的“仅一人反对”，就没有新的数据对比？“仅一人反对”具有典型的中国特色，其目的是有双重性的，一来是可以说明，96%的人是希望涨价的，是民心所向大势所趋；二来，不至于达到“全体通过”那般刺眼。只是，公众就想问一句，来点有技术含量的好不好？比如 gray new balance shoes 13∶12这样？

　　其三，一场不属于消费者的听证会。《价格法》第23条规定，制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格，应建立听证会制度，由政府价格主管部门主持，征求消费者、经营者和有关方面的意见。那么，平遥古城的消费者是谁？应当是来自全国各地的“驴友”。单凭这一条，这个听证会就像是一场“打牌自摸”的游戏。

　　既然终究要玩一场“中国式听证”，平遥官方其实大可不必这么细致。做不做功课、做多少功课，其实都在其次，问题是，只要有最后少数服从多数的结果，涨价的目的就会达到。

　　本质性的问题是，平遥古城门票价格听证 pumas ferrari shoes 会的消极作用不是用25块钱剥夺了多少公共利益，而在于用一种极为弱智但又十分强势的“中国式听证”，再次侮辱了中国旅游人的智商。从这个角度而言，“中国式听证”要远远比25元的涨价，更值得担忧。王传涛（山东 教师）