有些東西，我以為大家都知道。
不過發現沒講過的事情還是不要以為別人會心神領會好了。
留言版收到一篇留言，我沒刪，不過對方也沒留名字，所以我這邊貼過來應該無所謂：
主題: 請尊重原創
留言人: 我說 (2008-07-28 13:46:22 來源:118.165.226.221)
留言內容:
你的作品Eindexam DAE的概念,實在很像Hussein Chalayan 2000 A/W的作品
http://www.husseinchalayan.com/past-collections.php?year=2000
雖然我不確定你是不是抄的,但比別人晚了好幾年才出現的概念
你又是學服裝的,會沒看過Hussein的作品我不是很相信
希望能尊重原創
xyz軟體補給站
就算是別人的概念衍生也都是二手的
xyz軟體補給站
我和朋友看到你的作品馬上連想到Hussein 這種感覺不是很好
被差沒指著鼻子只差沒直接說我抄襲了對吧....=_=
我寫論文時就把所有做過「椅子＋衣服」的資料都蒐集了，Hussin Chalayan和Tord Boontje那兩組作品還問過導師Joost，藉由他通知對方我的作品內容和聲名會用他們的作品作為論文reference。
所以留言者這點倒不用擔心。我還可以給你看我蒐集到的資料（如果您想看論文全文請另外來信通知）。
xyz軟體補給站
這是Hussin Chalayan的作品，2000年秋冬的。
他那一季不只這一系列，還有那件有名的，穿在身上變裙子的那張茶几。
這一系列的概念是由逃難者所引發靈感，逃難者為了隨時可以離開，所以會把所有身家，包括家具都穿在身上。
Tord Boontje在2005年為了Alexander McQueen的衣服所設計的chair doll。
理念不確定。要說長的像，我的作品在視覺上還比較像他的....
那篇留言者大概不知道這件作品吧....
同一年，Issey Miyake在A-poc與Ron Arad合作做了這個可以穿在身上的椅墊。要說起來，理念上我的也還和這件比較相近。
xyz軟體補給站
這樣的話為什麼我可以畢業？為什麼我可以認真的跟你說我以我做出來的東西為榮？
這是老師說的（所以我以為大家都知道嘛）：
除了視覺呈現，重要的是作品背後的概念。
如果你選擇了一樣的視覺呈現，你就要確定你背後的概念比人家好。
太陽底下沒有新鮮事。有人做過椅子＋衣服及沒有別人可以碰了的話，那只要你多看看網路新知，設計師很快就發現能做的東西變的很少。
我前幾年跟人討論過這個，台灣設計（甚或大中華設計）對於「概念」這東西還是不甚明白，所以看設計常常只看到了視覺呈現就不再深入。連設計師背後的理念都不看，甚至有聽過設計師自豪：我就是不愛看書不愛閱讀的，這樣是可以真的瞭解什麼是設計的精髓嗎？
抄襲當然非常可惡至極，但是在罵人抄襲之前先搞清楚對方到底抄到了什麼吧。
講到視覺二手，那我大概可以去唾棄今年義大利的Onlymited今年在米蘭家具展的作品吧（感謝陶記者告訴我這件作品）：
那時陶記者義憤填膺說應該要告他們，我還奇怪，有什麼好告的？背後要說的故事不一樣吧？
我的作品一直很清楚的是在探討何為 identification ，我這系列畢業作品就是在講如何將個人特質轉化到除了衣服以外的私人物件上；甚至進一步的相互影響。所以我做了可以穿的椅套，但是穿上了椅套，我就是椅子的再呈現。
這樣的概念是被老師所欣賞的，所以我才有這一系列作品，甚至被潮流預測教主校長大人Li Edelkoort選來當Design Academy Eindhoven六十週年校友作品聯展中的一件。校長大人會不知道Hussin Chalayan的作品嗎？我想不至於。
倒是真要講起來，我還對於今年五月Kartell與Moschino合作把Philip Starck椅子做成Ghost Chair的婚紗系列比較介意。
有沒有跟McQueen的很像？這個也是從網路上得來的破碎消息，所以並不清楚背後的概念。但是要講二手視覺甚或可能的二手概念......這還比較說的上吧。
說我的跟Hussin比讓人不愉快？不尊重原創？那位熱心的留言者我不介意您直接寫信給Hussin Chalayan再一次告知他我的作品。
我還是可以很驕傲的告訴你，我的東西跟他的作品完全不一樣！
（就算講視覺呈現好了，好歹你拿我的作品跟McQueen或Issey Miyake的比嘛。Chalayan的作品放著可是行李箱變身成的椅子咧。而且，我的重點是那些洋裝就是椅子的外觀直接再呈現，並不是fashion design啊。）
原來做設計的還是很多人搞不懂概念是什麼啊.....
啊對，最後一句，我不是學服裝的。我是Conceptual designer啊。
* 形與意
| by hdvmnxm 修改 | 公開 | 不公開 | 刪除 |